Sentencia – Interpretación del artículo 31 de la Ley de Impuesto sobre la Renta (contraprestación por servicios prestados bajo relación de dependencia)

El 2 de agosto de 2016 la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (“SC del TSJ”) se pronunció sobre el recurso de nulidad por inconstitucionalidad presentado por el abogado Reinaldo J. Guilarte contra el artículo 31 de la Ley de Impuesto sobre la Renta (“ISR”) de 2014¹, el cual regula la base imponible del ISR en el caso de contraprestación por servicios bajo relación de dependencia (la “Sentencia”)².

En la Sentencia, la SC del TSJ declaró que el artículo 31 de la Ley de ISR de 2014 constituye una reedición del artículo 31 de la Ley ISR de 2007, ya que reproduce el contenido y finalidad de esta última norma, la cual fue objeto de interpretación constitucional vinculante por parte de la misma Sala en el año 2007 en el caso: Adriana Vigilanza y Carlos Vecchio³, en el que la Sala se pronunció sobre al alcance y contenido de los elementos que conforman la base imponible del ISR de la contraprestación por servicios prestados bajo relación de dependencia.

En la Sentencia la SC del TSJ declaró inadmisible el recurso de nulidad por considerar que el caso fue decidido con autoridad de cosa juzgada en su decisión del año 2007, en la cual la Sala estableció que el ISR sólo grava la remuneración percibida de forma regular y permanente por los trabajadores, es decir el denominado ”salario normal”.

A través de la Sentencia la SC del TSJ reitera el criterio establecido en su decisión del 30 de junio de 2016 en el caso: SINTRALCASA⁴, en la cual dicha Sala confirmó la posición de que sólo los elementos de la remuneración de los trabajadores que califiquen como salario normal están sujetos al ISR.
 

Notas al pie

1 Publicada en Gaceta Oficial N° 6.152 Extraordinario de fecha 18 de noviembre de 2014
2 Sentencia N° 499 de la SC del TSJ
3 Sentencia N° 301 de la SC del TSJ de fecha 27 de febrero de 2007
4 Sentencia N° 499 de la SC del TSJ de fecha 30 de junio de 2016