Publication
Insurance newsletter
Riportiamo di seguito le ultime novità in materia di diritto assicurativo.
Corte Costituzionale: l’assicuratore della struttura sanitaria può essere citato nel processo penale dal medico imputato
Global | Publication | December 2025
Corte Costituzionale sentenza n. 170/2025
La Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità dell’art. 83 c.p.p. nella parte in cui non consentiva all’imputato di citare l’assicuratore della struttura sanitaria nel processo penale per responsabilità civile derivante dall’assicurazione obbligatoria prevista dalla legge Gelli-Bianco (l. 24/2017).
La questione era stata sollevata dal Tribunale di Verona in un procedimento per omicidio colposo a carico di un medico “strutturato”, dipendente di una struttura pubblica, dopo la costituzione di parte civile dei familiari del paziente deceduto. Il giudice rimettente aveva evidenziato la disparità di trattamento tra imputato in sede penale, che non può citare l’assicuratore, e convenuto in sede civile, che può chiamarlo in garanzia ai sensi degli artt. 1917 c.c. e 106 c.p.c.
Richiamando i precedenti delle sentenze n. 112/1998 (RCA) e n. 159/2022 (caccia), la Corte ha esteso il principio anche alla responsabilità sanitaria, sottolineando la “funzione plurima” del rapporto assicurativo: tutela sia il paziente danneggiato, garantendo il ristoro entro i limiti del massimale, sia il medico, che ha diritto alla manleva e al regresso verso l’assicuratore.
La Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità dell’art. 83 c.p.p. nella parte in cui non consentiva all’imputato di citare l’assicuratore della struttura sanitaria nel processo penale per responsabilità civile derivante dall’assicurazione obbligatoria prevista dalla legge Gelli-Bianco (l. 24/2017).
La questione era stata sollevata dal Tribunale di Verona in un procedimento per omicidio colposo a carico di un medico “strutturato”, dipendente di una struttura pubblica, dopo la costituzione di parte civile dei familiari del paziente deceduto. Il giudice rimettente aveva evidenziato la disparità di trattamento tra imputato in sede penale, che non può citare l’assicuratore, e convenuto in sede civile, che può chiamarlo in garanzia ai sensi degli artt. 1917 c.c. e 106 c.p.c.
Richiamando i precedenti delle sentenze n. 112/1998 (RCA) e n. 159/2022 (caccia), la Corte ha esteso il principio anche alla responsabilità sanitaria, sottolineando la “funzione plurima” del rapporto assicurativo: tutela sia il paziente danneggiato, garantendo il ristoro entro i limiti del massimale, sia il medico, che ha diritto alla manleva e al regresso verso l’assicuratore.
Partner
Email
salvatore.iannitti@nortonrosefulbright.com
Recent publications
Publication
Giurisprudenza | Risarcimento danni da sinistro nautico
Il Tribunale di Modena, in una causa per danni subiti da un passeggero di una piccola imbarcazione, ha ribadito alcuni principi chiave in materia di responsabilità. La normativa speciale del d.lgs. 171/2005 prevale sul codice della navigazione, applicando l’art. 40 che, in combinato disposto con l’art. 2054 c.c., pone una presunzione di responsabilità sul conducente, superabile solo provando di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno.
Publication
Giurisprudenza | L’assicuratore della struttura sanitaria può essere citato dal medico imputato
La Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità dell’art. 83 c.p.p. nella parte in cui non consentiva all’imputato di citare l’assicuratore della struttura sanitaria nel processo penale per responsabilità civile derivante dall’assicurazione obbligatoria prevista dalla legge Gelli-Bianco (l. 24/2017).
Subscribe and stay up to date with the latest legal news, information and events . . .