Insights
Global | Publication | October 2025
Cassazione Civile, Sez. III, Ordinanza n. 26079/2025
La Corte di Cassazione ha rigettato i ricorsi di una compagnia assicurativa e dell’intermediario che aveva collocato il prodotto “sotto la vigenza dell’art. 25-bis TUF”, confermando la responsabilità solidale degli stessi per la perdita subita da una risparmiatrice che aveva sottoscritto una polizza unit linked. Il prodotto, presentato come sicuro e fiscalmente vantaggioso, si è rivelato altamente rischioso, con una perdita del 40% e successiva sospensione del fondo. La Corte ha stabilito che la polizza, in quanto prodotto finanziario emesso da impresa assicurativa, era soggetta agli obblighi informativi previsti dagli artt. 21 e 23 del TUF, anche ove collocata da intermediario assicurativo tradizionale. Ha inoltre respinto la tesi del “doppio binario” normativo, chiarendo che la tutela dell’investitore non dipendeva dal canale distributivo. Infine, ha rilevato che, anche prescindendo dal TUF, la responsabilità discende dalla violazione dei doveri di correttezza e diligenza ex artt. 1175, 1337, 1375 e 1176 c.c.
Publication
As with earlier editions, the 6th European Edition of High Yield Bonds: An Issuer’s Guide is primarily intended for first-time issuers, to give business owners, chief financial officers, treasurers, in-house lawyers and other key stakeholders a better understanding of the high-yield product, and to help them evaluate the pros and cons of issuing high-yield notes.
Subscribe and stay up to date with the latest legal news, information and events . . .
© Norton Rose Fulbright LLP 2025