Publication
Motor Finance Redress: The Way Ahead
On August 1, 2025, the UK Supreme Court delivered its long-awaited judgment in Hopcraft v Close Brothers Limited and on 3 August the FCA announced it would consult on a redress scheme.
Global | Publication | October 2025
Tribunale di Foggia, Sentenza n. 1198/2025
Il Tribunale di Foggia ha affrontato un caso di responsabilità professionale dell’avvocato, relativo alla promozione di un’azione giudiziaria ritenuta priva di fondamento. L’avvocato aveva avviato un procedimento per la restituzione di somme già distribuite in sede fallimentare, nonostante il chiaro disposto dell’art. 114 l. fall., che sancisce l’irripetibilità dei pagamenti effettuati in esecuzione del piano di riparto. La sentenza ha dichiarato risolto il contratto d’opera professionale, condannando il legale alla restituzione dei compensi e al risarcimento dei danni per le spese legali sostenute dal cliente. È stata inoltre rigettata la domanda di manleva nei confronti della compagnia assicurativa. Sul punto, il Tribunale ha, tra l’altro, affermato che l’inadempimento “posto in essere dall'Avvocato costituisce un fatto che egli avrebbe potuto conoscere usando l'ordinaria diligenza sin dal momento della proposizione dell'azione di ripetizione, atteso che l'esito negativo del giudizio era già ex ante pronosticabile”. Pertanto, sempre secondo il Tribunale, la copertura va esclusa in ragione della conoscenza pregressa di fatti rilevanti al momento della stipula.
Il Tribunale ha ribadito che l’avvocato è tenuto a una diligenza qualificata, e che l’aver promosso un’azione palesemente infondata costituisce grave inadempimento. La decisione rafforza il principio secondo cui il professionista deve valutare attentamente la fondatezza giuridica delle iniziative proposte.
Publication
On August 1, 2025, the UK Supreme Court delivered its long-awaited judgment in Hopcraft v Close Brothers Limited and on 3 August the FCA announced it would consult on a redress scheme.
Publication
The Regional Court of Munich (LG München I) has issued a landmark judgment in GEMA v OpenAI (Case No. 42 O 14139/24), holding that the use of copyrighted song lyrics for training generative AI models without a licence violates German copyright law.
Publication
Songa Product and Chemical Tankers III AS v Kairos Shipping II LLC [2025] EWCA Civ 1227 (07 October 2025) has clarified the extent of the obligation on the Charterer to redeliver a vessel following the termination of a Barecon 2001 charter and of the Owner’s right to require it to be redelivered to a port “convenient to them”.
Subscribe and stay up to date with the latest legal news, information and events . . .
© Norton Rose Fulbright LLP 2025