Publikation
Die Kunst des Streitens
Mit unserem Newsletter möchten wir Ihnen praktische Hinweise und prägnante Analysen der wichtigsten Rechtsprechung und jüngsten Entwicklungen im Bereich der Streitbeilegung an die Hand geben.
Global | Publikation | Oktober 2025
Tribunale di Foggia, Sentenza n. 1198/2025
Il Tribunale di Foggia ha affrontato un caso di responsabilità professionale dell’avvocato, relativo alla promozione di un’azione giudiziaria ritenuta priva di fondamento. L’avvocato aveva avviato un procedimento per la restituzione di somme già distribuite in sede fallimentare, nonostante il chiaro disposto dell’art. 114 l. fall., che sancisce l’irripetibilità dei pagamenti effettuati in esecuzione del piano di riparto. La sentenza ha dichiarato risolto il contratto d’opera professionale, condannando il legale alla restituzione dei compensi e al risarcimento dei danni per le spese legali sostenute dal cliente. È stata inoltre rigettata la domanda di manleva nei confronti della compagnia assicurativa. Sul punto, il Tribunale ha, tra l’altro, affermato che l’inadempimento “posto in essere dall'Avvocato costituisce un fatto che egli avrebbe potuto conoscere usando l'ordinaria diligenza sin dal momento della proposizione dell'azione di ripetizione, atteso che l'esito negativo del giudizio era già ex ante pronosticabile”. Pertanto, sempre secondo il Tribunale, la copertura va esclusa in ragione della conoscenza pregressa di fatti rilevanti al momento della stipula.
Il Tribunale ha ribadito che l’avvocato è tenuto a una diligenza qualificata, e che l’aver promosso un’azione palesemente infondata costituisce grave inadempimento. La decisione rafforza il principio secondo cui il professionista deve valutare attentamente la fondatezza giuridica delle iniziative proposte.
Publikation
Mit unserem Newsletter möchten wir Ihnen praktische Hinweise und prägnante Analysen der wichtigsten Rechtsprechung und jüngsten Entwicklungen im Bereich der Streitbeilegung an die Hand geben.
Publikation
Seit Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine im Februar 2022 haben westliche Staaten umfassende Sanktionen gegen Russland verhängt, wobei die EU ihr Sanktionsregime konsequent fortsetzt.
Publikation
Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) in der Rechtssache Sony v. Datel (BGH, 31.07.2025 – I ZR 157/21, Action Replay II) (das „Urteil”) klärt eine bislang umstrittene Frage: Wann stellt die Manipulation von RAM-Daten eine urheberrechtsrelevante Bearbeitung von Software dar?
Subscribe and stay up to date with the latest legal news, information and events . . .
© Norton Rose Fulbright LLP 2025